Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/415 K.2017/2014
Özet: 21. Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan mahkumiyet kararına karşı şikayetçinin temyiz isteğini, suçtan zarar görmeyen olarak kabul ettiği gerekçeyle CMK 237 uyarınca reddetti.
Mahkeme: 21. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Katılma istemi reddedilen şikayetçi ...'in temyiz isteminin incelenmesi:
...'in suçtan doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığından CMK'nın 237. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, katılma talebi de mahkemece kabul edilmeyen müştekinin katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'in gönderdiği 08/12/2016, 23/12/2016, 01/02/2017, 13/03/2017 tarihli dilekçelerindeki “... ben cezamın biran önce onaylanmasını ve müddetnamemin gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki ve sanık ...'un gönderdiği 20/03/2017 tarihli dilekçesindeki “... tarafıma verilen cezayı TCKnın 188/3 maddesi gereğince incelenip ONANMASINI, ... verilecek karara saygı duyduğumu arz ederim.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Katılma istemi reddedilen şikayetçi ...'in temyiz isteminin incelenmesi:
...'in suçtan doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığından CMK'nın 237. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören sıfatıyla bu suçlarla ilgili davalara katılmalarına olanak bulunmaması nedeniyle, katılma talebi de mahkemece kabul edilmeyen müştekinin katılma ve hükmü temyiz etme hakkı olmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'in gönderdiği 08/12/2016, 23/12/2016, 01/02/2017, 13/03/2017 tarihli dilekçelerindeki “... ben cezamın biran önce onaylanmasını ve müddetnamemin gönderilmesini istiyorum.” şeklindeki ve sanık ...'un gönderdiği 20/03/2017 tarihli dilekçesindeki “... tarafıma verilen cezayı TCKnın 188/3 maddesi gereğince incelenip ONANMASINI, ... verilecek karara saygı duyduğumu arz ederim.” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.