Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3766 K.2017/5585
Özet: Sanığın itirazı, 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca yapılan infaz kararının 101. maddesinin 3. fıkrasına göre Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesiyle gelecekteki kararın “kabul” fiiliyle belirleneceği hâlde bu karar gerçekleşmeyecektir.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Karar: Sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından aynen infazına ilişkin karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP İNCELENDİ:
Sanığın itirazı üzerine yapılan incelemede; 12.12.2007 tarihli mahkûmiyet hükmünün 03.03.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Gerede Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile CMK 231. maddesinin yeniden düzenlendiği ve hükümlü lehine değişiklikler yapıldığından bahisle mahkemece yapılan yargılama neticesinde "sanığın daha önceden sabıkasının bulunduğu yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından aynen infazına" ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Karar: Sanığın yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından aynen infazına ilişkin karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP İNCELENDİ:
Sanığın itirazı üzerine yapılan incelemede; 12.12.2007 tarihli mahkûmiyet hükmünün 03.03.2008 tarihinde kesinleşmesinden sonra, Gerede Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile CMK 231. maddesinin yeniden düzenlendiği ve hükümlü lehine değişiklikler yapıldığından bahisle mahkemece yapılan yargılama neticesinde "sanığın daha önceden sabıkasının bulunduğu yeniden suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmadığından aynen infazına" ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olması ve aynı Kanun'un 101. maddesinin 3. fıkrası uyarınca itiraz yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.