Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/3633 K.2018/609
Özet: Mahkeme, sanığın kolluk aşamasında savunmasında uyuşturucu maddenin kendisine ait olmadığını söylemesine rağmen, olay tutanağı ve tanık beyanlarını dikkate almayan kararını, Cumhuriyet savcısı temyiz itirazını geçerli bulmakla; 06/02/2018 tarihli oybirliğiyle kararla bozdu.
Mahkeme: Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın kolluk aşamasında alınan müdafiisiz savunmasında uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesine karşın, mahkeme savunmasında maddenin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın kolluk aşamasında alınan müdafiisiz savunmasında uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesine karşın, mahkeme savunmasında maddenin kendisine ait olmadığını savunması karşısında; olay tutanağında imzaları bulunan tutanak tanıkları çağrılarak olayla ilgili beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümün BOZULMASINA, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.