Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2017/1591 K.2019/3390
Özet: İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 29.05.2019’te oy birliğiyle kararla, sanığın 2011/394 kararına dayalı 2 yıl 8 ay zorlu hırsızlık hükmünü onamasa; ilgili temyiz itirazlarını değerlendirmeden, mahkeme sürecindeki iddiaları ve delilleri inceleyerek hüküme aynı kararın verileniyimizi kabul etti.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; Umut hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik kararının temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydına göre İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/447 esas, 2011/394 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; Umut hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik kararının temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Sanığın adli sicil kaydına göre İstanbul Anadolu 30. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/447 esas, 2011/394 karar sayılı ilamı ile nitelikli hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.