Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/986 K.2017/2096
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yaptığı sanıkların, davalarında temyiz tenzihleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarının söz konusu olup olmadığı göz önünde bulundurularak, mahkeme tarafından vicdani kanına dayanarak karar verilmiştir. Mahkeme, 19‑01‑2017 ile 31‑01‑2017 tarihli dilekçelerle temyizten vazgeçildiğini ve yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu kabul ettikten sonra, sanıkların mahkumiyet kararlarını onaylayarak, salıverilme taleplerini reddetmiştir.
Mahkeme: 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın 19.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Dosyamın onanıp bir an önce mağduriyetimin giderilmesini talep ediyorum...", 30.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Cezamın onanmasını istiyorum...", 31.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Karar temyiz etmekten kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum ve vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ..., sanık ... ve müdafiinin salıverilme taleplerinin reddine, 03.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanığın 19.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Dosyamın onanıp bir an önce mağduriyetimin giderilmesini talep ediyorum...", 30.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Cezamın onanmasını istiyorum...", 31.01.2017 havale tarihli dilekçesi ile "... Karar temyiz etmekten kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyorum ve vazgeçiyorum..." şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak, hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ..., sanıklar ..., ..., ... ve müdafileri, sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ..., sanık ... ve müdafiinin salıverilme taleplerinin reddine, 03.04.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.