Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/815 K.2016/2483
Özet: T.C. Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/219 ve 2014/348 sayılı kararlarıyla uyuşturucu madde ticareti suçu kapsamında sanığı mahkûm etti; temyiz gerekçelerinde delillerin yeterli olmadıklarını ve etkin pişmanlık hükümlerinin ihmal edildiğini belirterek 26.04.2016’da oybirliğiyle kararını bozdu.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Dairemizin 2016/204 esas numarasına kayıtlı olarak temyiz incelemesinde bulunan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/219 esas ve 2014/348 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Birlikte incelenen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/219 esas sayılı dosyada hakkında ayrıca yargılama yapılan ...’ın aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, sanığın beyanı üzerine 22/07/2014 tarihinde hazırlanan araştırma tutanağı ve mahkemenin kabulüne göre ... nın ismini vererek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
Dairemizin 2016/204 esas numarasına kayıtlı olarak temyiz incelemesinde bulunan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/219 esas ve 2014/348 karar sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Birlikte incelenen .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/219 esas sayılı dosyada hakkında ayrıca yargılama yapılan ...’ın aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, sanığın beyanı üzerine 22/07/2014 tarihinde hazırlanan araştırma tutanağı ve mahkemenin kabulüne göre ... nın ismini vererek suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.