Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/638 K.2016/5277
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/638 E. ve 2016/5277 K. süreçte sanığın uyuşturucu madde ticareti ve kenevir ekme suçlarını TCK 188/3 maddesine göre mahkûm ettiler; 2313 sayılı Kanun 23/5 maddesinin 2. cümlesi uyarınca cezalandırıldı ve temyiz itirazları reddederek kararın onayını 26.10.2016 ayında oybirliğiyle kabul etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma: 2-Kenevir ekme Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK’nın 53. maddesi ile ... olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek TCK’nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde; “kurutulmuş esrar maddelerinin tamamının sanığın kendi ektiği kenevir bitkilerinden elde edildiğine ilişkin bir tespit bulunmadığı” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 1. cümlesi yerine 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 2. cümlesi gereğince cezalandırılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: TCK’nın 53. maddesi ile ... olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Mahkemece sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu sabit görülerek TCK’nın 188/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde; “kurutulmuş esrar maddelerinin tamamının sanığın kendi ektiği kenevir bitkilerinden elde edildiğine ilişkin bir tespit bulunmadığı” şeklindeki oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 1. cümlesi yerine 2313 sayılı Kanun’un 23/5. maddesinin 2. cümlesi gereğince cezalandırılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.