Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/571 K.2016/1953
Özet: Mahkeme, sanığın evinde yapılan aramada 18 yaşından küçük tanığın üzerinde uyuşturucu madde bulunmadığını, tıbbi tespit yapılmadığını, laboratuvarı müdürlüğü tarafından alınan tanık numunelerinin müsaderesine karar verilmediğini, başlayıcı mahkemenin 53. maddeye ilişkin kararını inceleyip yeniden değerlendirdiği, bu nedenlerle 2016/571 E. ve 2016/1953 K. dosyasındaki mahkûmiyeti bozmaya karar verdi.
Mahkemesi: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın evinde yapılan aramada yaşı küçük tanık... nin üzerinde uyuşturucu madde ele geçmediği ve uyuşturucu madde kullandığına dair tıbbi bir tespit de yapılmadığından 18 yaşından küçük tanığa uyuşturucu madde temin ettiğinden bahisle TCK’nın 188/3. fıkrasının 2. cümlesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-.... Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın evinde yapılan aramada yaşı küçük tanık... nin üzerinde uyuşturucu madde ele geçmediği ve uyuşturucu madde kullandığına dair tıbbi bir tespit de yapılmadığından 18 yaşından küçük tanığa uyuşturucu madde temin ettiğinden bahisle TCK’nın 188/3. fıkrasının 2. cümlesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-.... Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.