Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/416 K.2016/5285
Özet: Mahkeme, suç tarihinden bir hafta önceki tutanağı, beraat kararına rağmen diğer sanıkların eylemlerini değerlendirerek 53. maddeden yola çıkarak 1. nolu bozma düşüncesini kabul etmemiş, 2/a nolu bozma kararını reddetmiş, Anayasa Mahkemesi kararını infaz aşamasında gözeterek sanıkların eylemlerini ve dolayısıyla cezalarını haklı bulmuş, temyiz itirazlarını reddederek hükümlerin onamasına, 26.10.2016’da oybirliğiyle karar vermiş.
Mahkeme: 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden bir hafta önce ....'in yakalandığı olaya ilişkin tutanağın dosya içinde bulunduğu, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın aşamalarda ... ve ...'ın eylemlerine ilişkin beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve suç tarihi itibariyle hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olması ve Mahkemece alt sınırdan ceza tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 2/a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar... ve... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihinden bir hafta önce ....'in yakalandığı olaya ilişkin tutanağın dosya içinde bulunduğu, hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...'ın aşamalarda ... ve ...'ın eylemlerine ilişkin beyanları karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine ve suç tarihi itibariyle hapis cezasının alt sınırının 10 yıl olması ve Mahkemece alt sınırdan ceza tayin edilmesi nedeniyle tebliğnamenin 2/a nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ... olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar... ve... ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.