Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2993 K.2017/610
Özet: Temsilcinin 27/10/2016 ve 04/01/2017 tarihli dilekçelerinde "8 sene 4 ay cezamın onaylanmasını istiyorum" ifadesinin temyizden vazgeçme niteliği olduğu değerlendirildiği için, mahkeme 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle temyizden vazgeçtiği gerekçesiyle hükmün incelenmesine gerek olmadığını ve davanın sonuçlanarak kararı sakat geçirmetten feragat edildiğini kabul etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 27/10/2016 ve 04/01/2017 tarihli dilekçelerindeki “... almış olduğum 8 sene 4 ay cezamın onaylanmasını istiyorum. Acilen tarafıma bilgi verilmesini arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın gönderdiği 27/10/2016 ve 04/01/2017 tarihli dilekçelerindeki “... almış olduğum 8 sene 4 ay cezamın onaylanmasını istiyorum. Acilen tarafıma bilgi verilmesini arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 23.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.