Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2917 K.2017/717
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm giymiş sanıkların temyiz itirazları ve savunma talepleri incelenmiştir; mahkeme, delillerin yasalara uygun şekilde değerlendirilmesiyle birlikte temyiz itirazlarını reddederek ceza miktarı ve tutuklu kalınan süreyi onaylamış, salıverme taleplerini de kabul etmemiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanık ...'un, 16/02/2016 tarihli dilekçesinde, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğini gösterir herhangi bir irade beyanının mevcut olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelen "temyiz isteminin redddine" ilişkin düşünce benimsenmemiştir.
Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihlerinin "13/03/2015, 27/03/2015, 28/03/2015, 30/03/2015" yerine, "2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içerisinde asılları veya onaylı suretlerinin bulunmadığı tespit edilen ve temyiz incelemesi sırasında talep edilmesi üzerine mahkemesince, UYAP üzerinden gönderilen iletişimin tespiti tutanaklarının; 22/05/2015 tarihli iddianamede ve ... Emniyet Müdürlüğü'nün 03/04/2015 tarihli tahkikat evrakında yer verilen sanıklara ait iletişimin tespitine konu telefon görüşmelerinin içerikleri ile örtüştüğü anlaşılmakla, iletişimin tespiti tutanakları dosya içerisine konulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanık ... müdafiinin süresinde duruşmalı inceleme istemi üzerine duruşmalı olarak yapılmıştır.
Sanık ...'un, 16/02/2016 tarihli dilekçesinde, sanık ... hakkındaki hükmü temyiz ettiğini gösterir herhangi bir irade beyanının mevcut olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa yönelen "temyiz isteminin redddine" ilişkin düşünce benimsenmemiştir.
Gerekçeli kararın başlık kısmında, suç tarihlerinin "13/03/2015, 27/03/2015, 28/03/2015, 30/03/2015" yerine, "2015" olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya içerisinde asılları veya onaylı suretlerinin bulunmadığı tespit edilen ve temyiz incelemesi sırasında talep edilmesi üzerine mahkemesince, UYAP üzerinden gönderilen iletişimin tespiti tutanaklarının; 22/05/2015 tarihli iddianamede ve ... Emniyet Müdürlüğü'nün 03/04/2015 tarihli tahkikat evrakında yer verilen sanıklara ait iletişimin tespitine konu telefon görüşmelerinin içerikleri ile örtüştüğü anlaşılmakla, iletişimin tespiti tutanakları dosya içerisine konulmadan, yazılı şekilde karar verilmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddi ile, sanık ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 26/01/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 26.01.2017 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 09.02.2017 tarihinde, açık olarak okundu.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.