Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2658 K.2017/3262
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yönünde sanıkların davası, TCK'nın 53. maddesi ve ilgili Anayasa Mahkemesi kararının uygulanması konusundaki hukuki değerlendirmelere dayanarak incelenmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu belirterek sanıkların suçlarını onaylamış ve mahkumiyet kararlarını sürdürmüştür.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm: Mahkûmiyet Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A. Sanıklar ...... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dosya kapsamından, sanığın, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan diğer sanık ... ile yapmış olduğu görüşme neticesince sanık ...’nin sanık ...’e 32 adet uyuşturucu hap götüreceğinin öğrenilmesi ve sanık ...’nin yakalanması üzerine çantasında bulunan 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine rızasıyla teslim etmesi dikkate alındığında, "soruşturmanın seyri kapsamında ... rızasıyla hapları teslim etmese de hakkında arama kararı ya da yazılı arama emri ile üst araması yapılacağından ...’nin rızası ile 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine teslim etmesi, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A. Sanıklar ...... hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, B. Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Dosya kapsamından, sanığın, hakkında iletişimin dinlenmesi kararı bulunan diğer sanık ... ile yapmış olduğu görüşme neticesince sanık ...’nin sanık ...’e 32 adet uyuşturucu hap götüreceğinin öğrenilmesi ve sanık ...’nin yakalanması üzerine çantasında bulunan 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine rızasıyla teslim etmesi dikkate alındığında, "soruşturmanın seyri kapsamında ... rızasıyla hapları teslim etmese de hakkında arama kararı ya da yazılı arama emri ile üst araması yapılacağından ...’nin rızası ile 32 adet MDMA içeren tableti kolluk görevlilerine teslim etmesi, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca "kendi suçunun meydana çıkmasına hizmet ve yardım etme" olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması, 2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.