Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2621 K.2017/907
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti davasında, sakıncalı delil eksikliği nedeniyle mahkûmiyet kararı bozup sanığın salıverilmesine karar vermiştir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18 yaşından küçük olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii huzurunda beyanı alınması gerekirken Çocuk Şube Müdürlüğünde bilgi sahibi sıfatıyla beyanı alınan ve daha sonra 21.07.2015 tarihli Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçede ve mahkemede ki ifadelerinde önceki beyanını kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in soyut beyanı ve CMK'nın 52/1. maddesinde düzenlemeye aykırı şekilde dinlenen tutanak tanığının beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan,
CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın salıverilmesine, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık müdafii duruşmaya gelmediğinden duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18 yaşından küçük olması nedeniyle, Cumhuriyet savcısı tarafından müdafii huzurunda beyanı alınması gerekirken Çocuk Şube Müdürlüğünde bilgi sahibi sıfatıyla beyanı alınan ve daha sonra 21.07.2015 tarihli Cumhuriyet savcılığına verdiği dilekçede ve mahkemede ki ifadelerinde önceki beyanını kabul etmeyen suça sürüklenen çocuk ...'in soyut beyanı ve CMK'nın 52/1. maddesinde düzenlemeye aykırı şekilde dinlenen tutanak tanığının beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan,
CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın salıverilmesine, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 08.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.