Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2287 K.2017/2215
Mahkeme: 12. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Resen de temyize tabi olan hükmün sanık müdafii tarafından 29/04/2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra Türkçe bilmeyen sanık tarafından Türkçe olarak yazılan ve vazgeçme niteliğinde olan 02/08/2016 ve 08/09/2016 tarihli dilekçelerinin bilirkişi tercüman huzurunda beyanı alınıp, isteğinin açıklattırılmasının istenmesi üzerine ... ... isimli yabancı tutuklu şahsın tercümanlığı üzerine alınan ifadesinde temyiz isteğinden vazgeçmediğini beyan ettiği anlaşıldığından dosya sanık müdafiinin temyiz isteği nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Resen de temyize tabi olan hükmün sanık müdafii tarafından 29/04/2016 tarihinde temyiz edilmesinden sonra Türkçe bilmeyen sanık tarafından Türkçe olarak yazılan ve vazgeçme niteliğinde olan 02/08/2016 ve 08/09/2016 tarihli dilekçelerinin bilirkişi tercüman huzurunda beyanı alınıp, isteğinin açıklattırılmasının istenmesi üzerine ... ... isimli yabancı tutuklu şahsın tercümanlığı üzerine alınan ifadesinde temyiz isteğinden vazgeçmediğini beyan ettiği anlaşıldığından dosya sanık müdafiinin temyiz isteği nedeniyle incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tâbi olan hükmün ONANMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.