Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2214 K.2016/5838
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik yükümlülüklerine uymaması ve ilgili tebligatın usulsüzlüğü üzerinden mahkûmiyet kararıyla ilgili temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, bu temyiz itirazlarını kabul ederek, 12.12.2016 tarihli oybirliği kararla mahkûmiyet kararını bozmuştur.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gereğince, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2012- 2012/485 esas ve 2012/2015 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının usulune uygun olarak kesinleşmesinden sonra yükümlülüklerine başlayan sanığın tedavinin gereklerine uymaması nedeniyle 02/04/2013 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce hazırlanan uyarı davetnamesinin 11/04/2013'de sanığın taşındığı belirtilen adrese Tebligat Kanununa aykırı olarak tebliğ edildiği devamında sanığın başvuru yapmaması üzerine, sanığa ait denetim dosyasının kapatılarak ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği, sanığa yapılan 11/04/2013 tarihli tebligatın da usulsüz yapıldığı gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nın 191. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendinde yer alan, "kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmü gereğince, ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/2012- 2012/485 esas ve 2012/2015 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararının usulune uygun olarak kesinleşmesinden sonra yükümlülüklerine başlayan sanığın tedavinin gereklerine uymaması nedeniyle 02/04/2013 tarihinde ... Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü'nce hazırlanan uyarı davetnamesinin 11/04/2013'de sanığın taşındığı belirtilen adrese Tebligat Kanununa aykırı olarak tebliğ edildiği devamında sanığın başvuru yapmaması üzerine, sanığa ait denetim dosyasının kapatılarak ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği, sanığa yapılan 11/04/2013 tarihli tebligatın da usulsüz yapıldığı gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.