Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/2102 K.2017/616
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık üzerinde yapılan soruşturma ve delil toplama işlemleri; mahkeme, TCK 53. maddesinin uygulanmasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi kararını gözeterek, tüm delillerin incelenmesinden sonra sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığını tespit etti. Mahkeme, bu bulgulara dayanarak sanığı mahkum etti ve hükmü onandı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
... ilçesi ... mahallesi ... sokak üzerinde bulunan kahvehane civarında uyuşturucu madde ticareti yapıldığı bilgisini edinen görevlilerin, sokağı izlediği sırada hareketlerinden şüphelendikleri sanık ...'ı izlediklerinde yanına gelen kişi ile bir şeyler alıp verdiklerini görmeleri üzerine,...'dan bir şey alan ...'u sokakdan ayrıldığında yakaladıkları, şahsın üst aramasında uyarıcı nitelikli hap çıkması üzerine sorulduğunda, ...'dan aldığını beyan etmesi nedeniyle, daha sonra aynı kahvehane yanında ...'ı yakaladıkları ve...'ın üzerinde hapların ele geçirildiği anlaşılmış olması karşısında; 2559 sayılı PSVK'nın 9. maddesine göre olay yerini ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı"bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak verilen kararın bozulmasına karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/01/2017 tarihinde Üye ...'in karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
... ilçesi ... mahallesi ... sokak üzerinde bulunan kahvehane civarında uyuşturucu madde ticareti yapıldığı bilgisini edinen görevlilerin, sokağı izlediği sırada hareketlerinden şüphelendikleri sanık ...'ı izlediklerinde yanına gelen kişi ile bir şeyler alıp verdiklerini görmeleri üzerine,...'dan bir şey alan ...'u sokakdan ayrıldığında yakaladıkları, şahsın üst aramasında uyarıcı nitelikli hap çıkması üzerine sorulduğunda, ...'dan aldığını beyan etmesi nedeniyle, daha sonra aynı kahvehane yanında ...'ı yakaladıkları ve...'ın üzerinde hapların ele geçirildiği anlaşılmış olması karşısında; 2559 sayılı PSVK'nın 9. maddesine göre olay yerini ve tarihini kapsayacak nitelikte "önleme araması kararı"bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken, eksik araştırmaya dayalı olarak verilen kararın bozulmasına karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun kararın onanmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.