Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1484 K.2016/5398
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2016/1484 E. ve 2016/5398 K. dosyasıyla uyuşturucu ticareti yapan sanığı TCK 192/3 maddesine göre mahkûm olarak hüküm sürüp 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle onadı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suçun ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına herhangi bir yardım ve hizmetinin bulunmadığı, dosya kapsamında belirttiği Kadri Ay adlı kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, hakkında dava açılmadığı ve sanığın suç ortağı olduğuna dair her hangi bir delilin mevcut olmadığı, bu hali ile sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilememiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suçun ortaya çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına herhangi bir yardım ve hizmetinin bulunmadığı, dosya kapsamında belirttiği Kadri Ay adlı kişinin kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilemediği, hakkında dava açılmadığı ve sanığın suç ortağı olduğuna dair her hangi bir delilin mevcut olmadığı, bu hali ile sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğundan söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nun 192/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilememiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.