Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1374 K.2018/1934
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla yargılanan sanıkların, eksik deliller ve hatalı gerekçeler nedeniyle yargılama sürecinde haklarının ihlal edildiği iddia edildi. Mahkeme, Sanıkların 2014/140 ve 2015/85 Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisiyle işlem hatalarını ve eksikleri göz önüne alarak halleri bozma kararı vererek mahkûmiyet kararını iptal etti.
Mahkeme: AĞRI Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yakalama, ev arama tutanakları ve sanıkların hazırlık aşamasındaki ifade tutanaklarını da içeren bir kısım kolluk evrakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili arama ve el koyma tutanakları ile ekspertiz rapor aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ve ... yönünden, suça ilişkin tek delilin iletişimin tespiti tutanakları olduğu gözetildiğinde, sanıkların hangi konuşmalarının suç delili olduğuna gerekçeli kararda yer verilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2013, 20/04/2013, 24/04/2013, 27/06/2013" yerine "17/12/2013" olarak hatalı yazılması,
5-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..., ve ...'in durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ve müdafiileri ile; sanıklar ..., müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Yakalama, ev arama tutanakları ve sanıkların hazırlık aşamasındaki ifade tutanaklarını da içeren bir kısım kolluk evrakları, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgili arama ve el koyma tutanakları ile ekspertiz rapor aslı veya onaylı suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; sözü edilen belgelerin aslı veya onaylı örneğinin denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine konulması, uyuşturucu maddelerle ilgili ekspertiz raporu yoksa, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanıklar ..., ve ... yönünden, suça ilişkin tek delilin iletişimin tespiti tutanakları olduğu gözetildiğinde, sanıkların hangi konuşmalarının suç delili olduğuna gerekçeli kararda yer verilip tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
3-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/02/2013, 20/04/2013, 24/04/2013, 27/06/2013" yerine "17/12/2013" olarak hatalı yazılması,
5-Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıklar ..., ve ...'in durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ve müdafiileri ile; sanıklar ..., müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 12.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.