Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/1349 K.2016/3333
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2016/1349 E. ve 2016/3333 K. dosyalarında kenevir ekme suçundan mahkûmiyet kararı verirken, 53. maddenin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararını infaz aşamasında gözetme, orantılılık ilkesine ve ölçütlere uygun temel cezanın belirlenmesi, en ağır cezanın esas alınması, 43. madde uygulanmaması sorunlarını eleştirip, temyiz reddiyle hükmün 31.05.2016’da oybirliğiyle onamını sağlar.
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Ele geçen kenevir kök sayısına göre önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın iki ayrı yerde kenevir ekmesi ve hakkında yargılaması devam eden davaların birleştirilmiş olmasına göre, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların yukarıdaki eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Ele geçen kenevir kök sayısına göre önemi, değeri ve oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine ve TCK'nın 61/1. maddesindeki ölçütlere göre, temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunduğu anlaşılan sanık hakkında, TCK’nın 58 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddeleri uyarınca bunlardan en ağırının esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığın iki ayrı yerde kenevir ekmesi ve hakkında yargılaması devam eden davaların birleştirilmiş olmasına göre, TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenleri tartışılarak yaptırımların yukarıdaki eleştiriler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.