Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2016/124 K.2019/3192
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; ...... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Geçerli ve tevsik edilmiş bir sebebe dayanmayan eski hale getirme isteğinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 05.12.2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilip 31.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra 13.10.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; ...... sayılı Kanun’un 8/1. ve ...... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; ...... hakkındaki mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği anlaşılmıştır.
Geçerli ve tevsik edilmiş bir sebebe dayanmayan eski hale getirme isteğinin yerinde olmadığı anlaşılmakla; 05.12.2014 tarihinde sanığın yokluğunda verilip 31.03.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, yasal süresi geçtikten sonra 13.10.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından; ...... sayılı Kanun’un 8/1. ve ...... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz isteğinin REDDİNE, 22.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.