Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9550 K.2016/4141
Özet: Mahkeme, 09.10.2008 tarihli uyuşturucu madde ticareti davasında sanığın temyiz isteğinin reddine karar verilmişken, eksik araştırma nedeniyle hukuki belirsizlik yaşayan sanığın itirazının geçerli olduğu gerekçesiyle 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle verilen karar bozulmuştur.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içindeki olay, yakalama ve fiziki takip tutanaklarına göre; 09.10.2008 tarihinde....’in üzerinde ele geçirilen toz maddeye ilişkin ekspertiz raporunun ve sanığın kullandığı telefon hattına ilişkin iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair mahkeme kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; anılan ekspertiz raporu ve iletişimin tespiti kararlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içindeki olay, yakalama ve fiziki takip tutanaklarına göre; 09.10.2008 tarihinde....’in üzerinde ele geçirilen toz maddeye ilişkin ekspertiz raporunun ve sanığın kullandığı telefon hattına ilişkin iletişimin tespiti ve kayda alınmasına dair mahkeme kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; anılan ekspertiz raporu ve iletişimin tespiti kararlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 22.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.