Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/9105 K.2016/2403
Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde yazılı tedbirlerden birine hükmedilirken "takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine" karar verilmesi mümkün ise de; sanığa maddi külfet yükleyecek şekilde nereden temin edileceği gösterilmeden ve infazı kısıtlar biçimde "30 adet en az 50 cm boyunda çam fidanı alıp dikmesi ve 3 ay süreyle bakımını yapması veya yaptırması" yükümlülüğüne tâbi tutularak, bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde yazılı tedbirlerden birine hükmedilirken "takdir edilecek başka yükümlülüğü yerine getirmesine" karar verilmesi mümkün ise de; sanığa maddi külfet yükleyecek şekilde nereden temin edileceği gösterilmeden ve infazı kısıtlar biçimde "30 adet en az 50 cm boyunda çam fidanı alıp dikmesi ve 3 ay süreyle bakımını yapması veya yaptırması" yükümlülüğüne tâbi tutularak, bu yükümlülüğü yerine getirmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.