Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/878 K.2015/3662
Özet: (1) Uyuşmazlık, 30‑Mayıs‑2006 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmünün infazı sırasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle verilen infaz kararıyla ilgili itirazın usulî geçerliliği üzerine ortaya çıktı. (2) Mahkeme, itirazın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası kapsamında kanun yoluna tabi olduğunu belirterek, dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesine karar verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
30.05.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün öğrenilmesinden sonra kanuni süresi içinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, sonradan verilen dilekçelerin infaza yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan hapis cezasının infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
30.05.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün öğrenilmesinden sonra kanuni süresi içinde temyiz edilmediği anlaşıldığından, sonradan verilen dilekçelerin infaza yönelik olduğu kabul edilmiştir.
Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca verilen “hükmolunan hapis cezasının infazına” ilişkin kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle; itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 16.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.