Yargıtay20. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8607 K.2017/4348
Mahkeme: KARAMAN Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde görevlilerin alıcı sıfatıyla sanık ... ile tanıştıktan sonra birlikte bira içmeye başladıkları, daha sonra Muhammed Hanifi Türkmeni de çağırıp bira içtikleri, bir süre sonra gizli soruşturmacıların esrar içmek istediklerini belirterek sanıklara esrar bulup bulamayacaklarını sorduklarında, sanıkların da birlikte esrar içmek için suça konu maddeyi bulabileceklerini belirterek diğer sanık ...'ü çağırdıkları, bu sanığında birlikte esrar içmek için sanık ... Nantodan iki fişek toplam 4 gram esrar aldığı ve birlikte içecekleri esnada gizli soruşturmacıların bir bahane bularak esrarı içmeden ve esrarı alarak gittiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu halde haklarında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Olay tarihinde görevlilerin alıcı sıfatıyla sanık ... ile tanıştıktan sonra birlikte bira içmeye başladıkları, daha sonra Muhammed Hanifi Türkmeni de çağırıp bira içtikleri, bir süre sonra gizli soruşturmacıların esrar içmek istediklerini belirterek sanıklara esrar bulup bulamayacaklarını sorduklarında, sanıkların da birlikte esrar içmek için suça konu maddeyi bulabileceklerini belirterek diğer sanık ...'ü çağırdıkları, bu sanığında birlikte esrar içmek için sanık ... Nantodan iki fişek toplam 4 gram esrar aldığı ve birlikte içecekleri esnada gizli soruşturmacıların bir bahane bularak esrarı içmeden ve esrarı alarak gittiklerinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu halde haklarında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ...’un temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 11.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.