Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8194 K.2017/4919
Özet: 1) Uyuşmazlık, sanığın 4733 sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu kanununa ve bozulmuş veya değiştirilmiş gıda/ilaç ticareti suçlarına ilişkin iki farklı mahkûmiyet kararının incelenmesi konusundaki temyiz talepleridir. 2) Mahkeme, yargılama işlemlerinin kanuna uygun olduğunu, delillerin yeterli olduğunu ve temyiz itirazlarının boşlaştığını tespit ederek, her iki kararın da onaylanmasını ve ikinci kararın iptali gerektiğini, sonunda ise kararın bozulmasına karar vermiştir.
Mahkeme: BAKIRKÖY 24. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 1-Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
2-4733 sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkındaki kanuna muhalefet
A-Sanık hakkında 4733 sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkındaki kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 186/2. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: 1-Bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti
2-4733 sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkındaki kanuna muhalefet
A-Sanık hakkında 4733 sayılı tütün ve alkol piyasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkındaki kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B-Sanık hakkında bozulmuş veya değiştirilmiş gıda veya ilaç ticareti suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, aşağıda belirtilenler dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK'nın 186/2. maddesi uyarınca cezasında arttırım yapılması,
2-Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.