Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/8025 K.2017/1751
Özet: Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık için 12.02.2014 tarihli kararına itirazın elazığ 1. Mahkemede 19/02/2014 tarihli kararla reddedilmesinin ardından 08/10/2014 tarihli temyiz isteğinin ek kararla 08/10/2014 ve 15/10/2014 tarihli dilekçelerle denetlenmesinin ardından, CMK’nın 231/12 ve 271/4 maddelerine göre mahkeme temyiz tutumunu reddederek, 15.03.2017’de oy birliğiyle kararını onaylamıştır.
Mahkeme:. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Temyiz isteminin reddi kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 tarih, 2014/29 esas, 2014/34 karar sayılı kararı ile verilen, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına süresinde itiraz ettiği ve itirazın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2014 tarih, 2014/180 Değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, sanığın 08/10/2014 tarihli dilekçesi ile red kararını temyiz ettiği, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/10/2014 tarihli ek kararı ile bu talebin de reddine karar verdiği, bu defa sanık tarafından 15/10/2014 tarihli dilekçe ile ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nın 231/12 maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olup, itiraz üzerine merci tarafından verilen karar da CMK'nın 271. maddesinin 4. fıkrası gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle, Mahkemenin verdiği temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 08/10/2014 tarihli ret kararının ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Suç: Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: Temyiz isteminin reddi kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... hakkında verilen temyiz isteminin reddi kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.02.2014 tarih, 2014/29 esas, 2014/34 karar sayılı kararı ile verilen, CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına süresinde itiraz ettiği ve itirazın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/02/2014 tarih, 2014/180 Değişik iş sayılı kararı ile reddedildiği, sanığın 08/10/2014 tarihli dilekçesi ile red kararını temyiz ettiği, Elazığ 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08/10/2014 tarihli ek kararı ile bu talebin de reddine karar verdiği, bu defa sanık tarafından 15/10/2014 tarihli dilekçe ile ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, CMK'nın 231/12 maddesine göre itiraz kanun yoluna tabi olup, itiraz üzerine merci tarafından verilen karar da CMK'nın 271. maddesinin 4. fıkrası gereğince kesin nitelikte olması nedeniyle, Mahkemenin verdiği temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karar kanuna uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 08/10/2014 tarihli ret kararının ONANMASINA, 15.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.