Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/701 K.2015/3724
Özet: Mahkeme, 1) sanıkların uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz incelemesinde kanunla aykırılığı görünür kıldığından, sanıklar (b) ve (c) müdafilerinin itirazlarını yerinde bulduğunu, hükümlerin bozulmasına karar verirken; 2) sanık (a) mirasındaki teçhise; temyiz itirazlarını bulunsuz bulup, Cumhuriyet Mahkemesi’nin 326/son maddesi uyarınca sanığın haklarının saklı tutulmasına karar verir.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler:1) Sanık ...
2) Sanıklar ... ve ... müdafileri
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, diğer sanık ...'in somut deliller ile desteklenmeyen iddiaları dışında ve sanıklar ... ile ...'in savunmalarının aksine, sanıkların diğer sanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ya da sanığın suçuna iştirak ettiklerine ve atılı suçu işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, bu sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir (1) nolu bozma nedeni göz önüne alındığında, sanığın eyleminin, suç ve karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan kanun hükümleri uyarınca "teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, 765 sayılı TCK'nın 403. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 188. maddeleri karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirilmesinin yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz Edenler:1) Sanık ...
2) Sanıklar ... ve ... müdafileri
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanıklar ... ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde:
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, diğer sanık ...'in somut deliller ile desteklenmeyen iddiaları dışında ve sanıklar ... ile ...'in savunmalarının aksine, sanıkların diğer sanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna ya da sanığın suçuna iştirak ettiklerine ve atılı suçu işlediklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, bu sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma"suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bir (1) nolu bozma nedeni göz önüne alındığında, sanığın eyleminin, suç ve karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan kanun hükümleri uyarınca "teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturup oluşturmayacağı da tartışılarak, 765 sayılı TCK'nın 403. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 188. maddeleri karşılaştırılarak lehe yasa değerlendirilmesinin yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...'in kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 17/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.