Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/339 K.2015/4804
Özet: Mahkeme, 2015/40952 numaralı kararın 15/12/2014 tarihli 2014/58 ve 2014/62 kararları ile, süresini aşan temyiz incelemesi isteğini reddederek, 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde, sanıkların aracında ele geçirilen eroin miktarına göre hapis cezasını belirlendikten sonra, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle hükümlerin onayını kabul etti.
Tebliğname No: 10 - 2015/40952
Mahkeme: HAKKARİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası: 15/12/2014-2014/58 esas ve 2014/62 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık İdris müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca, sanıkların aracında ele geçirilen suç konusu eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: HAKKARİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası: 15/12/2014-2014/58 esas ve 2014/62 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık İdris müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, yapılan incelemede;
TCK'nın 61. maddesi uyarınca, sanıkların aracında ele geçirilen suç konusu eroinin miktarına bağlı olarak önem ve değeri ile oluşturduğu tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, temel hapis cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.