Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/275 K.2015/440
Özet: Uyuşmazlık konusu: İsmail ve diğer sanıkların 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurma suçlarından hüküm giyip temyiz itirazlarının değerlendirilmesi. Mahkeme: Temyiz sürecinde yapılan inceleme sonucunda 6136 sayılı Kanun’a muhalefet, uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurma suçlarından mahkumiyet kararlarını bozarak yeni hüküm koydu.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
2-...
Suçlar: 1-6136 Sayılı Kanun'a muhalefet (İsmail hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
3-Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma (Tüm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'ın 18/11/2014 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi vermesinin ardından, temyiz süresi içerisinde 19/11/2014 tarihinde bu talebinden vazgeçerek hükmü temyiz etmek istediğini beyan ettiği görülmekle; sanık hakkında esastan inceleme yapılmıştır.
A - Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık İsmail ve müdafii ile sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B - Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmak için, uyuşturucu madde kullandıklarını belirttikleri, uyuşturucu madde kullandıklarının teknik yöntemlerle de saptanmadığı dikkate alınarak, sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C - ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıktan iki adet fişek ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan ruhsatsız bıçak bulundurmak suçundan dolayı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinde tanımlanan ateşli silahlara ait mermi bulundurma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda bulundurulması eylemi 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenmiş olmasına rağmen; hüküm kurulurken 13. maddenin 3. fıkrasının uygulanmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2-...
Suçlar: 1-6136 Sayılı Kanun'a muhalefet (İsmail hakkında)
2-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
3-Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma (Tüm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ...'ın 18/11/2014 tarihinde temyizden vazgeçme dilekçesi vermesinin ardından, temyiz süresi içerisinde 19/11/2014 tarihinde bu talebinden vazgeçerek hükmü temyiz etmek istediğini beyan ettiği görülmekle; sanık hakkında esastan inceleme yapılmıştır.
A - Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık İsmail ve müdafii ile sanık ... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B - Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıkların, sübut bulan uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarını gizlemek ve bu suçun cezasından kurtulmak için, uyuşturucu madde kullandıklarını belirttikleri, uyuşturucu madde kullandıklarının teknik yöntemlerle de saptanmadığı dikkate alınarak, sanıklar hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından beraat yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanık ... temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
C - ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına ilişkin olarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanıktan iki adet fişek ve bir adet yasak bıçak ele geçirilmiş olması karşısında, TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima kuralı uyarınca en ağır cezayı gerektiren fiilden hüküm kurulması, buna göre de sadece 6136 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 1. fıkrasında tanımlanan ruhsatsız bıçak bulundurmak suçundan dolayı alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinde tanımlanan ateşli silahlara ait mermi bulundurma suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Kabule göre de;
Ateşli silahlara ait mermilerin pek az sayıda bulundurulması eylemi 6136 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 4. fıkrasında düzenlenmiş olmasına rağmen; hüküm kurulurken 13. maddenin 3. fıkrasının uygulanmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.