Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/206 K.2015/3489
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 20. Ceza Dairesi 2015/206 E. ve 2015/3489 K. dosyasında uyuşturucu madde ticareti suçundan sanık Yaşar’ın mahkûmiyetine karar vererek, temyiz itirazlarını reddetti ve kararı onayladı; aynı mahkeme, sanık Azad’ın temyiz isteğini gözden geçirmeden 26.08.2015 ve 27.08.2015 tarihli dilekçeleriyle vazgeçmesini kabul ederek hükmü incelemedi, ancak savaşların kanuna uygun işleme geçmesini ve delillerin yeterli olduğunu belirterek sanığı 26.08.2015 tarihli hükmü resmen onaylamış, eylemlere ilişkin kanuni süreci doğru bulmuş, fakat Yaşar’ın mahkûmiyet kararını boşulamış.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık Azad hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 26.08.2015 ve 27.08.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık Yaşar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık Azad hakkındaki hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın 26.08.2015 ve 27.08.2015 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık ile müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık Yaşar hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Tüm dosya kapsamına göre; kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanığın diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ilişkin, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,
10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.