Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1887 K.2015/605
Özet: Mahkeme, uyuşturucu ticareti suçundan beraat eden sanıkların avukatlık ücreti hususunda, hazine karşısında maktu ücret hükümlerini onaylayarak, 13/5. maddesine uygun şekilde kararını kabul etti.
Mahkeme:. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, hükmü temyiz eden sanıkların müdafilerine sanıklar tarafından verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı, ... Barosu Başkanlığı'nın 10/11/2008 ve 06/02/2009 tarihli yazıları ile zorunlu müdafii olarak görevlendirildikleri anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, hükmü temyiz eden sanıkların müdafilerine sanıklar tarafından verilmiş vekaletnamelerinin bulunmadığı, ... Barosu Başkanlığı'nın 10/11/2008 ve 06/02/2009 tarihli yazıları ile zorunlu müdafii olarak görevlendirildikleri anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz isteklerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.