Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16537 K.2016/1441
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin kanuna uygunluğu ve delillerin yeterliliği değerlendirildi; Mahkeme, temyiz itirazlarının geçerli olduğunu kabul ederek, 10/03/2016 tarihli oybirliğiyle kararla mahkûmiyet kararı bozularak yeni bir yargılama sürecine başlama emri verdi.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin bu dosyası ile bağlantılı olan 2015/14729 esas sayılı dosyanın birlikte yapılan temyiz incelemesinde:
1-Sanık... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamından ve iddianamedeki fiil anlatımından, sanık ... ile bağlantılı olduğu iddia edilen şüpheliler ... ve ..hakkında .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/09/2011 tarihli ayırma kararı ile dosyanın 2010/1821 soruşturma sayısına kaydedildiği, temyize konu dosya içerisinde şüpheliler ... ve ... hakkkında açılan soruşturmanın sonucuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse soruşturma dosyasının; dava açıldığının anlaşılması halinde mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde o dava dosyasının onaylı suretinin getirtilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise mahkeme dosyasının getirtilerek bu dosyanın içine konulmasından sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelemeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dairemizin bu dosyası ile bağlantılı olan 2015/14729 esas sayılı dosyanın birlikte yapılan temyiz incelemesinde:
1-Sanık... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamından ve iddianamedeki fiil anlatımından, sanık ... ile bağlantılı olduğu iddia edilen şüpheliler ... ve ..hakkında .. Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/09/2011 tarihli ayırma kararı ile dosyanın 2010/1821 soruşturma sayısına kaydedildiği, temyize konu dosya içerisinde şüpheliler ... ve ... hakkkında açılan soruşturmanın sonucuna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılarak, şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmişse soruşturma dosyasının; dava açıldığının anlaşılması halinde mümkünse birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde o dava dosyasının onaylı suretinin getirtilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise mahkeme dosyasının getirtilerek bu dosyanın içine konulmasından sonra tüm deliller birlikte tartışılarak sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelemeksizin hükmün BOZULMASINA, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.