Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/16232 K.2016/1390
Özet: Mahkeme, 08.10.2015 tarihli Anayasa Mahkemesi kararı ve TCK 53. madde uyarınca uyuşturucu madde ithal etme suçuna ilişkin yargılama işlemlerinin kanuna uygun olduğunu tespit edip, sanığın eylemini kesin olarak kabul ederek, E.2014/140; K.2015/85 kararı gözetilerek kararını ONADI (mahkûmiyet) ve 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle kararlaştırdı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda 17.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Mahkûmiyet
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle, re'sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 09.03.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nun yokluğunda 17.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.