Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15798 K.2015/5334
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla ilgili olarak mahkeme, sanığın 13.02.2015 ve 15.02.2015 tarihlerinde ele geçirilen hapların satım amacıyla bulundurulup bulundurulmadığını ve delillerin eksikliği nedeniyle hükmün bozulması gerektiğini belirledi. Mahkeme, temyiz itirazının gerekçeli olduğu gerekçesiyle 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu ve yeni bir karar beklemeye karar verdi.
Mahkeme: DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.02.2015, 15.02.2015" yerine sadece "13.02.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-13.02.2015 tarihinde sanıktan ele geçen 8 adet hapın niteliği konusunda, 5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, ayrıca, sanığın aşamalarda 15.02.2015 tarihli olay arama yakalama ve el koyma tutanağını kabul etmediğini, polisten kaçtığı sırada aracının camından herhangi bir poşet atmadığını ve yolda bulunan poşet içerisindeki uyuşturucu hapların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerin de tanık olarak dinlenip sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın 13.02.2015 ve 15.02.2015 tarihinde ele geçen uyuşturucu hapları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. .......'nun yokluğunda/yüzüne karşı 21.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.02.2015, 15.02.2015" yerine sadece "13.02.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-13.02.2015 tarihinde sanıktan ele geçen 8 adet hapın niteliği konusunda, 5271 sayılı CMK'nın 63. maddesi uyarınca, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, ayrıca, sanığın aşamalarda 15.02.2015 tarihli olay arama yakalama ve el koyma tutanağını kabul etmediğini, polisten kaçtığı sırada aracının camından herhangi bir poşet atmadığını ve yolda bulunan poşet içerisindeki uyuşturucu hapların kendisine ait olmadığını beyan etmesi karşısında; tutanak düzenleyicilerin de tanık olarak dinlenip sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın 13.02.2015 ve 15.02.2015 tarihinde ele geçen uyuşturucu hapları satmak amacıyla bulundurduğu kabul edildiği halde sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
b) İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.12.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'nin katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. .......'nun yokluğunda/yüzüne karşı 21.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.