Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1569 K.2016/1090
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçlarıyla ilgili sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirleri ile mahkumiyet kararlarının kanun yoluyla incelenmesi; Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi uyarınca verilen tedavi/denetimli serbestlik kararı için itirazın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesi ve uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğunu belirterek, bu kararları bozdu.
Mahkeme: ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler: 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak)
2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Tüm sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı yargılama yapılan ... ve ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya söz konusu maddeleri temin ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığn temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA
24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Tüm sanıklar hakkında)
Hükümler: 1-Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak)
2-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Tüm sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı yargılama yapılan ... ve ...'dan ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya söz konusu maddeleri temin ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan mahkumiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığn temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA
24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.