Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15626 K.2016/29
Özet: Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 28.04.2015 tarihli 2012/285 ve 2015/133 kararlarıyla yargılanan uyarı madde ticareti suçunun ardından Yargıtay, 12.01.2016’da oybirliğiyle hüküm para ve tutuklu kalı sürelerini değerlendirerek sanıkların salıverilme talebini reddederek hükümlerin onamamasına karar verdi.
Tebliğname No: 10 - 2015/237186
Mahkeme: ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası: 28.04.2015 - 2012/285 esas ve 2015/133 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de incelenen hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların salıverilme talebinin reddine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.01.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. A.. müdafii Av. Ş.C. Ö. yokluğunda ve Ç.. A.. müdafii Av. S. E. yüzüne karşı 14.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Mahkeme: ŞANLIURFA 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi -Numarası: 28.04.2015 - 2012/285 esas ve 2015/133 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi; sanıklar müdafilerinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapıldı.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de incelenen hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıkların salıverilme talebinin reddine, 12.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.01.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar N.. A.. müdafii Av. Ş.C. Ö. yokluğunda ve Ç.. A.. müdafii Av. S. E. yüzüne karşı 14.01.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.