Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15413 K.2016/400
Özet: Uyuşturucu madde ithal etme suçundan yargılanan sanıkların, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmesi ve kriminoloji laboratuvarı numunesinin müsadere edilmemesi gibi prosedürel hatalar nedeniyle temyiz itirazlarının yerinde olduğuna dair iddiaları. Ağır Ceza Mahkemesi, bu hataları düzelterek hüküm fıkrasını “suç konusu eşyanın” ibaresinden sonra “ve Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunesinin” eklenmesi ve tercüman giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması şeklinde revize etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman için tayin edilen ücretin 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak sanıklara yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “suç konusu eşyanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasından bilirkişiye ücret takdir edilmesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine ''Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman için yapılan toplam 450 TL giderin CMK' nın 324. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm: Değişen suç vasfına göre uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yabancı uyruklu olan ve Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman için tayin edilen ücretin 5271 sayılı CMK’nın 324. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak sanıklara yükletilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “suç konusu eşyanın” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasından bilirkişiye ücret takdir edilmesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine ''Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman için yapılan toplam 450 TL giderin CMK' nın 324. maddesinin 5. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.