Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15367 K.2016/1058
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/15367 E. ve 2016/1058 K. dosyasındaki uyuşturucu madde ticareti suçunun kanun uyarınca incelenmesinin ardından, delillerin doğru değerlendirildiğini ve sanığın 24.02.2016 tarihinde verilen hükmün oybirliğiyle kabul edildiğini beyan etti.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10 ay hapis cezasına ilişkin 2013/382 esas, 2013/622 karar yerine, ... 11. Sulh Ceza mahkemesinin 2013/563 esas, 2013/1743 karar sayılı kararının yazılması mahallinde düzelmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş olup, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10 ay hapis cezasına ilişkin 2013/382 esas, 2013/622 sayılı kararı hakkında uyarlama yapılıp yapılmayacağı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10 ay hapis cezasına ilişkin 2013/382 esas, 2013/622 karar yerine, ... 11. Sulh Ceza mahkemesinin 2013/563 esas, 2013/1743 karar sayılı kararının yazılması mahallinde düzelmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş olup, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10 ay hapis cezasına ilişkin 2013/382 esas, 2013/622 sayılı kararı hakkında uyarlama yapılıp yapılmayacağı ve tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.