Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/15281 K.2016/411
Özet: Uyuşturucu madde imal etme ve ticareti suçlarından sanıklar A., T., Soner, Hasan ve Akın’ın mahkemeye sunulmasıyla ilgili olarak, temyiz sürecinde bazı savunma taleplerinin reddi ve yargılama işlemlerinin kanuna uygunluğu değerlendirildi. Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili ceza kanunlarına göre sanıkların çoğunun duruşmasızca hüküm giyilmesine karar vererek, A. ve T. için temyiz itirazlarını bozdu ve diğer sanıklar için de hükümlerin onaylanmasını sağladı.
Tebliğname No: 10 - 2015/253110
Mahkemesi: BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası:05.03.2015- 2014/122 esas ve 2015/72 karar
Suçlar:1-Sanıklar Adnan ve Taşkın hakkında uyuşturucu madde imal etme
2-Sanıklar Soner, Hasan ve Akın hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık A. müdafii duruşmaya gelmediğinden, sanıklar T. müdafiinin ise duruşma yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan ceza miktarı nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMK’nın 318. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek bu sanıklar ve duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
A) Sanıklar Soner, H. ve A. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık Soner’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar A. ve T. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık A. hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesinin 1. maddesinin 1-n bendinde yer alan, “İmal deyimi: istihsal, hariç, uyuşturucu madde elde edilmesini mümkün kılan bütün işlemleri ifade eder ve uyuşturucu maddelerin arıtılması ve diğer uyuşturucu maddelere dönüştürülmesi işlemlerini kapsar,” şeklindeki uyuşturucu madde imal tanımı ile, sanıklardan elde edilen uyuşturucu madde, uyuşturucu maddenin imal edildiği iddia edilen yerin çevresinden elde edilen alet ve malzemeler nazara alınarak sanıklar tarafından uyuşturucu madde imal edilip edilmediği hususunda 14.04.1982 tarih ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesi ile kurulmuş bulunan Adli Tıp 5. İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak, suç niteliğinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde imal etmek suçundan hüküm kurulması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık T. temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemesi: BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası:05.03.2015- 2014/122 esas ve 2015/72 karar
Suçlar:1-Sanıklar Adnan ve Taşkın hakkında uyuşturucu madde imal etme
2-Sanıklar Soner, Hasan ve Akın hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen sanık A. müdafii duruşmaya gelmediğinden, sanıklar T. müdafiinin ise duruşma yapılmasına ilişkin isteğinin hükmolunan ceza miktarı nedeniyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMK’nın 318. ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek bu sanıklar ve duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
A) Sanıklar Soner, H. ve A. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ve sanık Soner’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanıklar A. ve T. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunan sanık A. hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Uyuşturucu Maddelere Dair 1961 Tek Sözleşmesinin 1. maddesinin 1-n bendinde yer alan, “İmal deyimi: istihsal, hariç, uyuşturucu madde elde edilmesini mümkün kılan bütün işlemleri ifade eder ve uyuşturucu maddelerin arıtılması ve diğer uyuşturucu maddelere dönüştürülmesi işlemlerini kapsar,” şeklindeki uyuşturucu madde imal tanımı ile, sanıklardan elde edilen uyuşturucu madde, uyuşturucu maddenin imal edildiği iddia edilen yerin çevresinden elde edilen alet ve malzemeler nazara alınarak sanıklar tarafından uyuşturucu madde imal edilip edilmediği hususunda 14.04.1982 tarih ve 2659 sayılı Adli Tıp Kurumu Kanununun 7. maddesi ile kurulmuş bulunan Adli Tıp 5. İhtisas Kurulundan mütalaa alınarak, suç niteliğinin tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde imal etmek suçundan hüküm kurulması,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık T. temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.