Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14748 K.2016/1735
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma, kenevir ekme ve “kullanmak için uyuşturucu bulundurma” suçlarından sanıkların tedavi denetimli serbestlik, mahkûmiyet ve hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararlarının itirazla incelenmesi. Ağır Ceza Mahkemesi, 28.03.2016’da oybirliğiyle bu kararları onaylayarak ilgili sanıkları mahkum etti, tedavi denetimli serbestlik uygulamasını sürdürdü ve hüküm açıklanmasının geri bırakılmasını doğruladı.
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2-Kenevir Ekme,
3-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tedavi denetimli serbestlik
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ...,..., ... ve.... hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan kurulan tedavi ve denetimli serbestlik kararının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın/ kararın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ...., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçlar: 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma,
2-Kenevir Ekme,
3-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hükümler: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, tedavi denetimli serbestlik
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ...,..., ... ve.... hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçundan kurulan tedavi ve denetimli serbestlik kararının incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın/ kararın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, aynı maddenin 12. fıkrasına göre temyizi mümkün olmayıp, itiraza tabi olması nedeniyle, sanık ve müdafiinin bu konudaki temyiz isteği itiraz olarak kabul edilerek merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ...., ..., ...., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyizen incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
28.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.