Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/14142 K.2016/427
Özet: Bursa 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 16/10/2008 tarihli 2008/379 ve 2008/954 numaralı kararlarında, Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma suçundan sanık F. V. için “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararını Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iadesi ve sanık N. E. için beraat kararının temyiz yetkisini yok sayarak hazine vekili adına yapılan temyiz başvurusunu reddetti.
Tebliğname No: 4 - 2009/61802
Mahkeme: BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası: 16/10/2008 - 2008/379 esas ve 2008/954 karar
Suç: Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık F.. V.. hakkında "Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
Sanık F. hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık N.. E.. hakkında "Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma" suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve dolayısı ile kamu davasına katılma hakkı bulunmayan B.. M..nün, hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi B.. M.. adına hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
28/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Mahkeme: BURSA 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası: 16/10/2008 - 2008/379 esas ve 2008/954 karar
Suç: Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık F.. V.. hakkında "Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma" suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
Sanık F. hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz yasa yoluna bağlı bulunmadığından, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2-Sanık N.. E.. hakkında "Bozulmuş ve değiştirilmiş gıda ticareti yapma" suçundan verilen beraat kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede:
5237 sayılı TCK'nın 186. maddesinde düzenlenen suçtan, doğrudan zarar görmeyen ve dolayısı ile kamu davasına katılma hakkı bulunmayan B.. M..nün, hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığından, şikayetçi B.. M.. adına hazine vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
28/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.