Yargıtay 20. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2015/1371 K.2015/4811
Özet: (1) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçlamasıyla ilgili sanıkların mahkemeye sunulan deliller ve savunmalarının incelenmesi; (2) Mahkeme, H.. E…'nin hükmünü onaylarken diğer sanıkların beraatını veya hüküm bozulmasını talep eden temyiz itirazlarını kabul ederek ilgili kararları bozdu.
Tebliğname No: 10 - 2008/122530
Mahkeme: ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası:27/03/2008 - 2007/118 esas ve 2008/85 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- H.. E.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar F.. A.., R.. G.., A.. D.., Ş.. D.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadığı, yakalama tutanaklarına göre ele geçen (0,1 gr, 356,1 gr, 0,6 gr) gram ... ile bağlantılı olduklarının saptanamadığı, içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine veya mahkum olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin; kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, telefon konuşmalarında geçen ve kullanıcılara verildikleri iddia edilen maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından; sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; sanık Ş. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesine aykırı olarak 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanıklar F.. A.., R.. G.., A.. D.., Ş.. D.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanıklar O.. G.., M.. D.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
356,1 gramdan ibaret ... birlikte satın aldıklarını ve getirirken yakalandıklarını söyleyen sanıkların savunmalarının aksine, bu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurdukları konusunda, delil bulunmadığı, fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı; sanıklar O.. G.., M.. D.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkeme: ANKARA 11. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası:27/03/2008 - 2007/118 esas ve 2008/85 karar
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- H.. E.. hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar F.. A.., R.. G.., A.. D.., Ş.. D.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklarda herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde bulunmadığı, yakalama tutanaklarına göre ele geçen (0,1 gr, 356,1 gr, 0,6 gr) gram ... ile bağlantılı olduklarının saptanamadığı, içeriği değişik anlamlara gelebilecek telefon konuşmaları dışında sanıkların atılı suçu işlediklerine veya mahkum olan diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin; kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmadığı gibi, telefon konuşmalarında geçen ve kullanıcılara verildikleri iddia edilen maddelerin ele geçirilmemiş olması nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından; sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de; sanık Ş. hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Kanun'un geçici birinci maddesine aykırı olarak 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı; sanıklar F.. A.., R.. G.., A.. D.., Ş.. D.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanıklar O.. G.., M.. D.. hakkında verilen hükümlerin incelenmesinde;
356,1 gramdan ibaret ... birlikte satın aldıklarını ve getirirken yakalandıklarını söyleyen sanıkların savunmalarının aksine, bu maddeyi kullanma dışında bir amaç için bulundurdukları konusunda, delil bulunmadığı, fiillerinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı; sanıklar O.. G.., M.. D.. müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.