Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2018/3003 K.2018/13691
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkeme tarafından 26.03.2018 tarihinde, davacı erkeğin, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Temyiz Başvuru Değerlendirme Kararı verilmiştir. Verilen karar davacı vekilinin adresine tebliğe çıkartılmıştır. Davacı vekili adına şefine yapılan tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından dolayı usulsüz olmuştur. (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. sayılı ilamı). Bu nedenle, davacı erkek vekiline, Temyiz Başvuru Değerlendirme Kararı'nın usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten sonra davalının temyiz isteminin incelenebilmesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2018 (Çrş.)
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından maddi ve manevi tazminat miktarı ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yerel mahkeme tarafından 26.03.2018 tarihinde, davacı erkeğin, temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin Temyiz Başvuru Değerlendirme Kararı verilmiştir. Verilen karar davacı vekilinin adresine tebliğe çıkartılmıştır. Davacı vekili adına şefine yapılan tebligatta, tebliğ memuru tarafından, tebligatın yapılması gereken avukatın, tevziat sırasında belirtilen adreste olup olmadığı başka bir anlatımla, tebliğ memuru tarafından, muhatabın adreste bulunup bulunmadığının araştırılıp tespit edilmediği görülmekte olup, bu durumda tebliğ işlemi, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 17. maddesi ve Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine uygun olarak yapılmadığından dolayı usulsüz olmuştur. (HGK'nun 30.01.2013 tarih, 2012/6-644 E.-2013/164 K. sayılı ilamı). Bu nedenle, davacı erkek vekiline, Temyiz Başvuru Değerlendirme Kararı'nın usulüne uygun olarak tebliği sağlanıp, yasal temyiz süresi beklendikten sonra davalının temyiz isteminin incelenebilmesi için dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.11.2018 (Çrş.)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.