‹ Ana sayfa
Yargıtay2. Hukuk DairesiAile Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/960 K.2017/8754

Esas No: 2017/960 · Karar No: 2017/8754 · Karar Tarihi: 11.07.2017
Özet: Mahalli mahkeme, 23.11.2016 tarihli iade kararının ardından davalı erkeğin ceza infaz kurumundan tahliye edilmesiyle kısıtlılık halinin kendiliğinden kalktığını belirterek, davalı erkeğe tebliğin usulsüz bulunması nedeniyle kararın yeniden tebliği ve temyiz süresi beklenerek dosyanın mahalli mahkemeye iade edilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vasisi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dairemizin 23.11.2016 tarihli iade kararıyla davalı erkeğin ceza infaz kurumundan tahliye edilmesi nedeniyle kısıtlılık halinin kendiliğinden kalkması üzerine gerekçeli kararın bizzat davalı erkeğe tebliğinin sağlanması için dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. Davalı erkeğe gerekçeli kararın tebliğine ilişkin mazbatada muhatabın adreste bulunmama nedeni tevsik edilmemiştir. Bu durumda gerekçeli karar tebligatı usulsüzdür. Açıklanan sebeple gerekçeli kararın davalı erkeğe usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklenmek suretiyle gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.11.07.2017(Salı)

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?