Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/6558 K.2017/14945
Özet: Mahkeme, boşanma davasını, davacı erkeğin ortak konutu terk etmesiyle birliğin devamını imkânsız kıldığını iddia ederek davanın reddine karar verip, kusur gerekçesini değiştirip düzelterek aynı kararın onamamasını, temyiz peşin harcının istek halinde geri ödenmesini ve karar düzeltme yolunun açık olduğunu bildirerek kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda; davacı erkeğin ortak konutu terk etmek suretiyle birliğin devamını mümkün kılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı kadın süresinde davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle müşterek konutu terk etme eylemi davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Davalı kadının da boşanmayı gerektirir kusurlu bir eylemi dosya kapsamından ispatlanamamıştır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden boşanmanın reddine ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanmanın reddine ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda; davacı erkeğin ortak konutu terk etmek suretiyle birliğin devamını mümkün kılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davalı kadın süresinde davaya cevap vermemiştir. Bu nedenle müşterek konutu terk etme eylemi davacı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Davalı kadının da boşanmayı gerektirir kusurlu bir eylemi dosya kapsamından ispatlanamamıştır. Bu durumda mahkemece davanın reddine karar verilmesi sonucu itibariyle doğru olup, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden boşanmanın reddine ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m.438/son).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple boşanmanın reddine ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.