Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/5635 K.2018/4975
Özet: Toplu boşanma davasında Aile Mahkemesi kararının kısmen reddine, kısmen onanmasına dair 2017/8807 sayılı ilamın temyiz dilekçesi, 2018/?? sayılı kararla reddine karar verildi.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.07.2017 gün ve 2016/3155-2017/8807 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dairemizin 11.07.2017 tarihli ilamı ile ...'nın temyiz dilekçesinin, davalı-davacı kadının yanında fer'i müdahil olarak boşanma davasına katıldığı ve kadın temyiz isteğinde bulunmadığı için reddine karar verilmiş, ilgili Bakanlık tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz dilekçesinin reddine dair karara ilişkin karar düzeltme yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Dairemizin 11.07.2017 tarihli ilamına karşı karar düzeltme yolu diğer temyiz eden davacı-davalı ... yönünden olup; ... yönünden ise karar düzeltme yolu kapalıdır. Açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2018
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen reddine, kısmen onanmasına dair Dairemizin 11.07.2017 gün ve 2016/3155-2017/8807 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Dairemizin 11.07.2017 tarihli ilamı ile ...'nın temyiz dilekçesinin, davalı-davacı kadının yanında fer'i müdahil olarak boşanma davasına katıldığı ve kadın temyiz isteğinde bulunmadığı için reddine karar verilmiş, ilgili Bakanlık tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz dilekçesinin reddine dair karara ilişkin karar düzeltme yoluna başvurma hakkı bulunmamaktadır. Dairemizin 11.07.2017 tarihli ilamına karşı karar düzeltme yolu diğer temyiz eden davacı-davalı ... yönünden olup; ... yönünden ise karar düzeltme yolu kapalıdır. Açıklanan sebeple karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2018
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.