Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/2297 K.2017/5076
Özet: 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi kararını bozarak, davalı‑karşı davacı erkeğin 30.11.2016 tarihli davadan feragat dilekçesinin geçerliliğiyle, nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatları da kapsayan hükmü bozar, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer vermez, temyiz peşin harcının iadesini açıklar; başda.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 30.11.2016 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirmiş iselerde erkeğin boşanma davasının reddi ve kadının davasında verilen tarafların boşanmalarına dair hükümler temyiz edilmeden kesinleştiğinden davacı-karşı davalı erkeğin davadan feragate dair dilekçesi açtığı dava yönünden ve davalı-karşı davacı kadının davadan feragate dair dilekçesi, açtığı davada verilen boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Davalı-karşı davacı ... 30.11.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda bir karar vermek üzere hükmün nafakalar ve davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017(Salı)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar 30.11.2016 tarihli dilekçeleriyle davalarından feragat ettiklerini bildirmiş iselerde erkeğin boşanma davasının reddi ve kadının davasında verilen tarafların boşanmalarına dair hükümler temyiz edilmeden kesinleştiğinden davacı-karşı davalı erkeğin davadan feragate dair dilekçesi açtığı dava yönünden ve davalı-karşı davacı kadının davadan feragate dair dilekçesi, açtığı davada verilen boşanma hükmü yönünden hukuken geçerli sonuç doğurmaz. Ancak davadan feragat davanın fer'ilerini de kapsar. Davalı-karşı davacı ... 30.11.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat konusunda bir karar vermek üzere hükmün nafakalar ve davalı-karşı davacı kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple hükmün nafakalar ve kadın yararına takdir edilen tazminatlar yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-karşı davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2017(Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.