Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2017/1340 K.2017/14841
Özet: Mahkeme, davacı erkeğin ölümüyle devreden mirasçının TMK m.181/2 uyarınca kusur belirleme talebini incelerken, temyiz itirazlarını tamamıyla reddederek, kararın onaylanmasına, harçların temyiz eden yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154,30 TL’li temyiz başvuru harcının yeterli olduğuna karar verir ve inceleme sürecinde verilen kararın kesinleşmesini ilan eder.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı erkek tarafından açılan anlaşmalı boşanma davasına ilişkin verilen hükümden sonra, fakat karar henüz kesinleşmeden önce davacı erkeğin 04.11.2013 tarihinde öldüğü, erkeğin mirasçısı tarafından TMK m.181/2 uyarınca, kusur belirlemesi yönünden davaya devam edildiği, mirasçılar tarafından yeniden delil gösterme hakkı olmadığı halde bildirdikleri tanıkların dinlenmesinin doğru olmadığı ancak kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)
DAVA TÜRÜ: Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacı erkek tarafından açılan anlaşmalı boşanma davasına ilişkin verilen hükümden sonra, fakat karar henüz kesinleşmeden önce davacı erkeğin 04.11.2013 tarihinde öldüğü, erkeğin mirasçısı tarafından TMK m.181/2 uyarınca, kusur belirlemesi yönünden davaya devam edildiği, mirasçılar tarafından yeniden delil gösterme hakkı olmadığı halde bildirdikleri tanıkların dinlenmesinin doğru olmadığı ancak kararın sonucu itibariyle doğru olduğunun anlaşılmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 154.30 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2017(Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.