Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9580 K.2016/10117
Özet: (1) Taraflar arasında, davacı‑karşı davalı kadının boşanma davasında kusurlu davranışlarının gösterilmediği ve tazminat taleplerinin gerekçesiz kabul edildiği iddialarıyla ilgili uyuşmazlık; (2) Mahkeme, ilk kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu kararı bozmuş ve diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-
DAVALI: ...
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 12.11.2014 tarih, 2014/11645 esas 2014/22494 karar sayılı ilamı ile; "Yerel mahkeme kararında, davacı-karşı davalı kadının kusurlu davranışlarının neler olduğu gösterilmediği gibi, davacı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bu nedenle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece son oturum tutanağında bozma ilamına uyulmasına karar verilerek "mahkememiz kararına gerekçe yazılmasına " denilmekle yetinilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297/2. maddesinde gösterildiği şekilde hüküm sonucu belirtilmeden hüküm, tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış sayılamaz. Başka bir anlatımla hakim, yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. Bu bakımdan yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/2-3 ve 297/2. maddelerinde gösterildiği şekilde hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulmasına, bozma sebebine göre, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2016 (Salı)
DAVACI-
DAVALI: ...
DAVALI-
DAVACI: ...
DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece verilen ilk hüküm Dairemizin 12.11.2014 tarih, 2014/11645 esas 2014/22494 karar sayılı ilamı ile; "Yerel mahkeme kararında, davacı-karşı davalı kadının kusurlu davranışlarının neler olduğu gösterilmediği gibi, davacı kadının boşanma davasının reddine, davalı-karşı davacı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabulüne ilişkin gerekçeler karar yerinde gösterilmemiştir. Bu nedenle gerekçesiz şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece son oturum tutanağında bozma ilamına uyulmasına karar verilerek "mahkememiz kararına gerekçe yazılmasına " denilmekle yetinilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297/2. maddesinde gösterildiği şekilde hüküm sonucu belirtilmeden hüküm, tefhim edilmiş ve hukuki varlık kazanmış sayılamaz. Başka bir anlatımla hakim, yargılamayı sona erdirdiği oturumda hiçbir karar vermemiştir. Bu bakımdan yeniden yargılama yapılarak Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/2-3 ve 297/2. maddelerinde gösterildiği şekilde hüküm verilmek üzere temyiz olunan kararın bozulmasına, bozma sebebine göre, diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.05.2016 (Salı)
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.