Yargıtay 2. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2016/9459 K.2018/853
Özet: (1) İşlenen uyuşmazlık, mahalli mahkemenin davalıya 15 bin TL maddi ve 10 bin TL manevi tazminat ödemeyi, davacıya ise 15 bin TL maddi ve 10 bin TL manevi tazminat almalarını emrederek karar vermesi ve yoksulluk nafakası talebinin reddini beyan etmesinin ardından taraflarca temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, tefhim edilen karar ile gerekçeli karar arasında çelişki tespit ederek temyiz edilen hükmü bozmuş ve 10.04.1992 tarihli içtihatı göz önünde bulundurarak yeni karar oluşturulmasını yöneltmiştir.
...
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kısa kararda; "tarafların tespit edilen kusur durumu ve ekonomik durumları gereğince davalı için 15 bin TL 10 bin TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine" ilişkin hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda; "tarafların tespit edilen kusur durumu ve ekonomik durumları gereğince davalı için 15000 TL maddi ve 10000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm tesis edilerek ve yine kısa kararda; "davalı yönünden yoksulluk nafakası şartları oluşmadığından talebin reddine" ilişkin hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda davalı tarafın yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmayarak kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018 (Pzt.)
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kısa kararda; "tarafların tespit edilen kusur durumu ve ekonomik durumları gereğince davalı için 15 bin TL 10 bin TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine" ilişkin hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda; "tarafların tespit edilen kusur durumu ve ekonomik durumları gereğince davalı için 15000 TL maddi ve 10000 TL manevi tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde hüküm tesis edilerek ve yine kısa kararda; "davalı yönünden yoksulluk nafakası şartları oluşmadığından talebin reddine" ilişkin hüküm kurulduğu halde gerekçeli kararda davalı tarafın yoksulluk nafakası talebi ile ilgili olumlu olumsuz bir hüküm kurulmayarak kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.01.2018 (Pzt.)
....
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.